Если человек, занимающий даже незначительную позицию в общественной жизни страны, скажет, что «интернет не оказывает никакого влияния на его жизнь», то, чтобы не называть этого человека лжецом, можно просто сказать, что он сильно заблуждается. Отрицание потенциала политики, протягивающей руку из виртуального окна в нашу реальную жизнь, так же опасно, как закрывать глаза на болезненную правду. Алгоритмы искусственного интеллекта, которые обновляются и совершенствуются не просто каждый день, а каждую минуту, усложняют описанную картину до такой степени, что мы не можем себе этого представить. Следует признать, что в данном направлении остается еще очень много вопросов, которые будут оставаться открытыми в течение долгого времени. Если даже Илон Маск, сыгравший немалую роль в развитии виртуального пространства, называет вероятность того, что искусственный интеллект будет писать лучше человека, самым опасным явлением для современных государств и обществ, то пришло время серьезно задуматься над этим вопросом.
Если под влиянием современных глобальных тенденций, охвативших мир, большинство сфер общественно-экономических отношений неизбежно обновляются, кто принял решение, что в системе политических отношений все еще возможно достичь прорывного развития и весомых результатов старыми методами? Можно предположить, что истинная причина некоторых проблем, наблюдаемых в плоскости политических отношений, кроется именно в этом вопросе. Те, кто не находит в себе сил обновиться, предпочитают скандалы и провокации. Точно так же, как и в сфере искусства: тот, у кого нет голоса и таланта, ради повестки дня и популярности постоянно создает вокруг своего имени различные скандалы.
Если не обеспечить управление на национальном уровне тенденциями, навязываемыми под давлением глобальных процессов, то «искусственный интеллект», который сегодня используется лишь как инструмент для различных целей, завтра сам будет манипулировать людьми и наполнять общественно-политическое мышление населения желаемыми «ценностями». Наблюдаемые объективные тенденции свидетельствуют о том, что процессы развиваются именно в этом направлении. Небольшая реплика для размышления: выражение «интернет-зависимость» уже включено во все социально-психологические учебники. Видимо, это только начало.
Одним из наиболее убедительных критериев, характеризующих перспективность и потенциал любой сферы, являются показатели темпов развития. Наверное, все согласятся с этим утверждением? Тогда вопрос: какая из реальных сфер общественно-политических отношений может конкурировать с искусственным интеллектом по темпам своего развития? Ответ известен даже школьнику. Поэтому опасения И. Маска, упомянутые выше, вовсе не сюжет, украденный из какого-то фантастического фильма. Интернет-технологии, обладающие силой зомбировать мышление миллионов, даже миллиардов людей, находятся у порога каждого из нас.
В условиях жесткой конкуренции и в эпоху искусственного интеллекта система, полагающаяся только на информированность, обречена на поражение. Указанная объективная реальность делает обновление сфер неизбежным. Так же и в политике: польза от фальшивых рейтингов и «армии» фальшивых подписчиков, используемых через социальные сети для того, чтобы оставаться в повестке дня, очень кратковременна. В результате всего одной профессиональной информации, «слитой» в интернет-пространство, искусственный образ любого политика может развеяться как пыль от одного дуновения. Да, фальшивые рейтинги и подписчики могут подарить политику популярность, но никак не доверие, харизму и уверенность.
Неслучайно некоторые «способные политики» в погоне за дешевым рейтингом подражают правилам блогерской деятельности, ставшей профессией современности. Да, некоторые из них смогли вкусить сладкие «плоды» этого стиля. Но какая польза обществу и государству от того, что они едят эти плоды? Напротив, те, кто хочет превратить политику в источник дохода, являются источником опасности для общества. Например, в первые годы независимости те, кто не чувствовал разницы между профессией мясника и хирурга, ради легкой наживы почему-то прибегали к политике, которую считали более легкой. Вторая волна упомянутой тенденции приходится именно на период бурного развития интернета. Согласитесь, это довольно наводящие на размышления «совпадения».
Можно предположить, что стратегическое назначение различных инициатив власти, наблюдаемых в сфере политических партий примерно за последние 4-5 лет, заключается именно в обновлении политической системы Азербайджана эволюционным путем без вмешательства извне. Все шаги, предпринятые в этом направлении, служат укреплению политической системы страны. Основным фактором, позволяющим мобилизовать потенциал общества во имя развития государства и нации, является наличие среды здоровых отношений в политике. Стратегическое назначение политического диалога, поощряемого непосредственно по инициативе Президента Ильхама Алиева, заключается именно в этом, и политические партии страны играют ведущую роль в сохранении упомянутой среды.
Политические партии, которые долгие годы служили расколу общества и созданию «сейсмических» ситуаций, а также создавали благоприятные условия для вмешательства внешних сил, сегодня благодаря поощряемой диалоговой среде превратились в символ политической и национальной солидарности. Учитывая жесткую конкуренцию в межгосударственных отношениях на современном этапе истории, «хромота» партий в конкретной стране может препятствовать развитию всей системы. Поэтому вмешательство государства в предотвращение опасных тенденций неизбежно. Если политические партии не могут измениться сами, государство в определенном смысле вынуждено само выполнять эту функцию. Политика должна использоваться не для удовлетворения чьих-то больных амбиций, а для мобилизации потенциала, имеющегося в обществе, во имя развития государства и общества. Небольшой пример: инцидент с Шахом Исмаилом Хатаи, произошедший в социальных сетях с участием некоторых партий, показал нам, что в случаях, когда государство не вмешивается в ход процессов, партии легко могут превратиться в инструмент идеологической провокации. Этот инцидент свидетельствует о том, что слабые места, скрытые в нижних слоях национальной идеологии, все еще существуют. Это те самые слабые места, которые в любой момент могут стать предметом предвзятых манипуляций. Чтобы полностью представить картину, мы должны учитывать, что алгоритм интернета не любит статичного и стабильного состояния. Для диверсификации охвата влияния интернета требуется динамика. А любой скандал и провокация обеспечивают именно эту динамику.
Стоит задуматься…
Politoloq Asif Adil