В спорах, возникающих в сфере здравоохранения, в обществе обычно принято считать, что если у пациента возник нежелательный результат со здоровьем, то это автоматически является врачебной ошибкой. Однако завершение медицинского вмешательства нежелательным результатом не всегда означает юридическую ответственность врача.
Об этом «Elchi» сообщили в Верховном суде.
Было отмечено, что ответственность врача в первую очередь должна оцениваться на основе того, проводилось ли медицинское вмешательство в соответствии с существующими медицинскими показаниями, был ли правильно поставлен диагноз, соответствовала ли тактика лечения медицинским стандартам и было ли вмешательство выполнено профессионально.
«Само по себе возникновение у пациента определенных осложнений в последующем не подтверждает вину врача. То есть в медицинских спорах суд оценивает не только результат, но и то, был ли правильно выполнен процесс, приведший к этому результату. Если врач правильно поставил диагноз на основе существующих обследований, правильно выбрал метод лечения, выполнил операцию в соответствии с медицинскими стандартами, то возникновение нежелательного результата само по себе не означает, что врач несет юридическую ответственность».
В постановлении Пленума Верховного суда «О защите личных прав» отмечено, что если все процедуры осуществляются в рамках особого внимания и необходимых мер в соответствии с общепринятыми принципами доказательной медицины, ответственность за причиненный ущерб исключается: «В этом смысле признается, что врач не несет законной ответственности за возникший нежелательный результат, если он действовал в рамках медицинских стандартов и проявил необходимую внимательность и заботу».
Следует учитывать, что наиболее важными доказательствами в медицинских спорах являются именно медицинские документы. Медицинское учреждение должно доказать, что его деятельность соответствует закону, а предоставляемые медицинские услуги — клиническим протоколам. Поэтому жалобы пациента, проведенные обследования, диагноз, причины операции, протоколы операций, а также информирование пациента и получение его согласия должны быть полностью и правильно задокументированы. При наличии пробелов в документации, даже если медицинское вмешательство было проведено правильно, эта ситуация впоследствии может создать серьезные трудности с точки зрения доказывания».
Также было отмечено, что процедура предоставления пациенту необходимой информации об операции и получения его согласия не должна ограничиваться подписанием формального документа: «Пациенту должны быть разъяснены цель планируемой операции, возможные риски, осложнения и ожидаемые результаты в простой и понятной форме, и этот процесс должен быть надлежащим образом задокументирован. Такой подход служит как защите прав пациента, так и предотвращению споров, которые могут возникнуть в будущем.
Таким образом, для снижения правовых рисков в сфере медицинских услуг как врачи, так и больницы должны не ограничивать свою деятельность только качественным медицинским обслуживанием, но и правильно организовывать ее с правовой точки зрения».