7 июня 2026 года в Армении прошли очередные парламентские выборы. Согласно решению Центральной избирательной комиссии (ЦИК), хотя в борьбу за места в парламенте страны вступили 19 политических сил, включая 17 партий и 2 блока, 16 партий и 2 блока продолжили борьбу до конца выборов. Среди политических сил, боровшихся за голоса избирателей, были представлены как правящая партия, так и различные оппозиционные силы. В их числе были партия «Гражданский договор» под руководством Никола Пашиняна, блок «Армения» под руководством бывшего президента Роберта Кочаряна, блок «Сильная Армения» (объединяющий партии «Сильная Армения», «Новая эра», «Объединенные армяне»), лидером которого является российский миллиардер, глава группы компаний «Ташир» Самвел Карапетян, партия «Процветающая Армения» под руководством одного из самых богатых бизнесменов страны Гагика Царукяна и другие политические силы.
Следует отметить, что согласно законодательству Армении, минимальный барьер для представительства в парламенте установлен на уровне 4% голосов избирателей для политических партий, 8% для блоков из трех партий и 10% для блоков из четырех и более политических партий.
Уже 8 июня Центральная избирательная комиссия (ЦИК) объявила, что 100% избирательных бюллетеней подсчитаны. Согласно заявлениям ЦИК, в голосовании по стране приняли участие 1 миллион 477 тысяч 736 человек. Это составляет 58,94% избирателей, обладающих правом голоса. Этот показатель примерно на 9,5% выше по сравнению с внеочередными выборами 2021 года (49,4%).
Согласно информации, предоставленной ЦИК, партия «Гражданский договор» под руководством Никола Пашиняна заняла первое место, набрав 49,81% голосов. Примечательным моментом здесь является то, что, хотя количество голосов, набранных партией Никола Пашиняна, составляет менее 50%, согласно избирательной системе Армении, голоса партий, не преодолевших барьер, перераспределяются. По этой причине партия Пашиняна получает однозначное большинство в парламенте и право формировать правительство в одиночку. Согласно заявлениям, блок «Сильная Армения» под руководством российского миллиардера, главы группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна, набрав 23,28% голосов, стал основной оппозиционной силой, получившей право на представительство в парламенте. Блок «Армения» под руководством бывшего президента Роберта Кочаряна, набрав 9,93% голосов, получил право на представительство в парламенте как другая оппозиционная сила. Хотя на старте избирательной кампании партия «Процветающая Армения» под руководством одного из самых богатых бизнесменов страны Гагика Царукяна оценивалась как одна из основных оппозиционных сил, эта партия набрала 3,99% голосов и, не преодолев 4%-ный барьер с разницей всего в 0,01%, потеряла право на представительство в парламенте.
Хотел бы напомнить, что из-за интересов как внерегиональных центров силы, таких как США и ЕС, так и региональных центров силы, таких как Россия, Турция и Иран, выборы 7 июня оценивались как «самые важные выборы в истории Армении» или «самые геополитизированные выборы в истории Армении». Так, несмотря на большое количество политических сил, участвующих в избирательной кампании, прогнозировалось, что основная борьба развернется между партией Пашиняна «Гражданский договор», блоком Кочаряна «Армения», блоком Карапетяна «Сильная Армения» и партией Гагика Царукяна «Процветающая Армения». Отмечалось, что среди этих сил, за исключением партии Пашиняна «Гражданский договор», остальные три политические силы открыто пророссийские, и внешняя политика составляет основную тему предвыборной кампании.
Действительно, в ходе избирательной кампании риторика между конкурирующими силами проявилась в очень жесткой форме, дойдя даже до уровня взаимных оскорблений политических лидеров. Пашинян называл своих упомянутых соперников «трехголовой партией войны», Карапетяна — «калужским олигархом», «иностранным шпионом», а Кочаряна — «амбалом», «преступником», «коррупционером». Они же, в свою очередь, использовали различные унизительные выражения в адрес Пашиняна. Наряду с этим, в период избирательной кампании официальная Москва ввела запреты на продажу в России различных видов сельскохозяйственной продукции, воды и алкогольных напитков из Армении, со стороны России звучали давление и угрозы. США и ЕС же открыто выразили поддержку Пашиняну на выборах и предприняли соответствующие шаги.
На таком фоне победу партии «Гражданский договор» на выборах 7 июня 2026 года и получение ею права формировать правительство в одиночку можно оценить как подтверждение армянским народом геополитического поворота Никола Пашиняна в сторону Запада и линии на отдаление от российской зависимости. Так, однозначная победа партии «Гражданский договор» под руководством Никола Пашиняна демонстрирует поддержку населением его политики по отдалению от Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сближению с Европейским Союзом и углублению сотрудничества с США. В то же время тот факт, что политические силы под руководством Самвела Карапетяна и Роберта Кочаряна набрали на выборах в общей сложности около 33% голосов, показывает, что пророссийская оппозиция не может быть доминирующей решающей политической силой в армянском обществе. Также, несмотря на запреты и экономический шантаж, примененные Россией в отношении армянской продукции накануне выборов, избиратели, проголосовав за Пашиняна, наглядно продемонстрировали, что не считаются с экономическим давлением Кремля. В этом контексте выборы 7 июня можно оценить как стратегический поворотный момент, определяющий будущее место Армении в Южно-Кавказском регионе и баланс с ее внешними партнерами.
Особо следует подчеркнуть, что в результате выборов власть Пашиняна получила легитимность для подписания мирного договора с Азербайджаном и продолжения процесса делимитации. Попытки пророссийской оппозиции представить этот вопрос как «национальное предательство» потерпели крах. С другой стороны, сторонники Пашиняна благодаря большинству в парламенте могут получить возможность реализовать конституционные изменения (исключение территориальных претензий), выдвинутые Азербайджаном в качестве основного условия для мирного договора. Наряду с этим, снизились политические препятствия для реализации международного транспортного коридора (TRIPP), который соединит основную часть Азербайджана с Нахчываном через территорию Армении, достигнутого при посредничестве США, и Пашинян сразу после завершения выборов заявил о намерении в скором времени запустить этот проект.
В то же время следует отметить, что выражение удовлетворения Министерством иностранных дел Турции успешным завершением выборов и озвучивание Пашиняном сразу после голосования месседжа об «открытии границ с Турцией и установлении дипломатических отношений» свидетельствует о намерении официального Еревана развивать прямые дипломатические отношения с Анкарой. Избиратели, проголосовав за Пашиняна, предпочли открытие границ с Азербайджаном и Турцией, выход из блокады и региональную экономическую интеграцию, жизнь в мирных и безопасных условиях в реальной Армении мифическим идеологическим претензиям.
Наконец, анализируя дебаты политических сил в ходе избирательной кампании и результаты выборов, можно прийти к выводу, что большая часть избирателей Армении проголосовала за мир с Азербайджаном и приняла тот факт, что надуманный «карабахский вопрос» уже полностью закрыт. Так, все оппозиционные блоки, во главе с Робертом Кочаряном и Самвелом Карапетяном, строили свою избирательную кампанию на том, чтобы называть процесс мира и делимитации, проводимый Николом Пашиняном с Азербайджаном, «национальным предательством». Эти силы строили свои избирательные кампании на основе реваншистских попыток, таких как непризнание итогов Второй Карабахской войны, пересмотр парафированного с Азербайджаном мирного договора и т.д. То, что большая часть избирателей проголосовала за партию Пашиняна «Гражданский договор», показало, что они не поддерживают реваншистские силы, не хотят новой войны или напряженности, а выбирают жизнь в условиях реального мира и безопасности. Как один из основных итогов этих выборов, следует особо подчеркнуть, что политические силы, которые долгие годы использовали карабахскую тему в Армении как политический рычаг и инструмент власти, потерпели на этих выборах тяжелое поражение, и результаты выборов доказали, что внутри Армении «карабахская тема» уже не является эффективным инструментом для манипулирования внутренней политикой и избирателем.
Наряду с вышеуказанным, выборы 7 июня показали, что армянское общество расколото и его достаточно значительная часть (33,21%) поддерживает реваншистские силы. Кроме того, хотя партия «Гражданский договор» под руководством Пашиняна на внеочередных выборах 2021 года набрала 53,92% голосов и получила 71 мандат, обеспечив конституционное большинство, на выборах 7 июня 2026 года она впервые набрала менее половины голосов избирателей. Хотя эта партия в результате выборов получила право формировать правительство в одиночку и выбирать премьер-министра, и, обеспечив большинство в три пятых от общего числа депутатов в парламенте, получила возможность принимать конституционные законы и выбирать ряд важных должностных лиц, она не обеспечивает поддержку двух третей от общего числа депутатов. А это не является кворумом для внесения изменений в конституцию страны или принятия новой конституции.
Отсутствие у партии Пашиняна «Гражданский договор» конституционного большинства в парламенте лишает ее возможности осуществлять конституционные изменения в одиночку. Это ставит под сомнение оптимистичные подходы относительно того, что мирный договор с Азербайджаном может быть подписан в ближайшее время. Так, Азербайджан выдвинул в качестве основного условия для подписания мирного договора исключение из преамбулы Конституции Армении ссылки на Декларацию независимости, содержащую территориальные претензии к Азербайджану.
Хотя Пашинян связывает принятие новой Конституции наряду с мирным договором с Азербайджаном со строительством Арменией «реальной Армении», отсутствие у партии «Гражданский договор» конституционного большинства в парламенте после выборов 7 июня, полностью непримиримая позиция оппозиционных политических сил, которые будут представлены в парламенте, и почти полная невозможность достижения внутрипарламентского политического консенсуса свидетельствуют о том, что при достижении конституционных изменений возникнут серьезные проблемы. Это показывает, что препятствия для подписания мирного договора с Азербайджаном не устранены полностью.
Elxan Süleymanov,
AVCİYA prezidenti