«В последнее время, когда Европейский парламент практически выражает свою позицию по азербайджанским конфликтам и карабахскому вопросу, мы ясно видим, как те, кто неоднократно защищал территориальную целостность Украины, оправдывают оккупацию наших земель. Евробюрократы, которые в 90-е годы утверждали, что только армянское население столкнулось с гуманитарным кризисом, маскируя политические корни конфликта, поддерживали сепаратизм и пытались легитимизировать оккупацию и признать карабахский режим, используя такие выражения, как «право на самоопределение», «замороженный конфликт» и «статус-кво»».
elchi сообщает, что об этом на пленарном заседании Милли Меджлиса заявил депутат Захид Орудж.
По его словам, после нашей победы в Отечественной войне 2020 года Европейский парламент превратился в трибуну для побежденных государств и усилил интенсивность своих атак на нашу страну, используя тему «защиты христианского наследия», которую даже ереванские власти не озвучивали:
«Под видом исторических памятников в иной форме преподносятся реваншистские желания бывших оккупантов. Неудивительно, что они демонстрируют политическую позицию в этом направлении. Своим вчерашним решением Европейский парламент словно оправдал тех, кто был осужден в Нюрнберге, но для нас это не должно считаться чем-то необычным. Использование термина «Нагорный Карабах» во вчерашнем документе является доказательством того, как оккупанты подпитываются не только в Карабахе, но и в других регионах внутри Армении посредством финансовой и политической поддержки. Правительство Армении до сих пор использует эти выражения, пользуется такими терминами, как «дорога Лачин-Баку». Также подчеркивается вопрос усиления внутренних демократических сил Армении, их защиты от внешнего вмешательства и давления со стороны Москвы.
Если целью действительно было это, и выделенные средства и помощь должны были быть использованы в этом направлении, то становится ясно, что такие документы подвергают Армению внешним информационным атакам, наносят удар по миру в регионе, ставят Пашиняна перед выбором и приводят к срыву процесса нормализации отношений с Азербайджаном. Это показывает, что данный документ не служит интересам Армении и создает угрозу роли Азербайджана в мирном процессе. Конечно, следует учитывать вероятность того, что часть участников этих процессов находится под влиянием других государств. Деятельность этих евробюрократов и коррумпированных кругов направлена на продолжение вражды между двумя народами и обеспечение собственных интересов. По мере того как карабахский вопрос уходит из повестки дня, наследники бывших имперских сфер влияния начинают беспокоиться. Снижение возможностей влияния на энергетические ресурсы также усиливает это беспокойство. После подписания Шушинской декларации и будущего мирного договора, после восстановления дипломатических, политических и торговых связей между двумя странами, позиция этих сил останется в истории как негативная страница.
Те, кто пытается вновь поднять карабахский вопрос, не учитывают азербайджанцев, живущих в Шуше и Ханкенди. Главная проблема Пашиняна — не сепаратистские группы внутри страны, а, наоборот, центры давления, формирующиеся за рубежом. Представители 22 государств, участвовавшие во встрече в Париже 11-12 апреля, и те, кто вчера проголосовал за декларацию, примечательны в этом контексте. Впервые за последние 35 лет свободное посещение Еревана и проведение процесса делимитации в безопасных условиях стало важным шагом к миру. В такой момент намерение сил, выступающих против примирения, очевидно. Каков же должен быть ответ нашего парламента? Мы должны заявить, что Ереван и Баку должны выступать с единой позиции против сил, выступающих против мирного процесса. Армения должна официально заявить, что инфраструктура, созданная для легитимизации оккупации в последние 30 лет, включая вопрос защиты религиозных и национальных ценностей, не должна становиться предметом внешнего вмешательства. Азербайджанское государство же, определив условия мира, должно представить их международному сообществу, чтобы личности сил, желающих принести войну в регион, были ясно видны. Уважаемый председатель, прошу сформировать специальную комиссию по Европейскому парламенту для подготовки этого заявления, и пусть этот документ будет принят как наш следующий официальный ответ. Как мы голосовали за решение, принятое 14 апреля прошлого года, так и на этот документ должен быть дан адекватный ответ». (redaktor.az)