Верховный суд определил правовые последствия неуважения к частной жизни.
Об этом Elchi.az сообщили в Верховном суде.
Было отмечено, что 24 декабря Верховный суд принял новое постановление Пленума «О защите прав личности» и внес ряд новшеств в судебную практику: «Так, если раньше лицо распространяло ложную информацию о другом лице, то требования предъявлялись с использованием института защиты чести и достоинства, а если информация оказывалась правдивой, то иски не удовлетворялись. Однако распространение правдивой информации о лице без его согласия также является нарушением закона.
Это является вмешательством в право на личную неприкосновенность, охраняемое на конституционном уровне, и каждый, чье право нарушено, может ознакомиться с информацией, собранной о нем, потребовать исправления не соответствующей действительности, неполной информации, а также информации, полученной с нарушением требований закона, удаления (аннулирования) такой информации, возмещения причиненного ему морального вреда и т.д.».
Что такое право на уважение частной и семейной жизни?
В суде сообщили, что право на уважение частной и семейной жизни — это право хранить тайну частной и семейной жизни, быть защищенным от противоправного вмешательства в частную и семейную жизнь, то есть от сбора, хранения, использования и распространения информации о своей частной жизни без своего согласия. Даже после смерти лица это право может быть защищено его наследниками:
Если распространение было произведено посредством аудио-видеозаписи, то наряду с лицом, распространившим ее, субъект СМИ однозначно будет нести ответственность за нарушение права на уважение частной и семейной жизни.
«Запрещается и влечет за собой гражданскую ответственность сбор, хранение, использование и распространение медицинских данных о лице, информации о его финансовом и имущественном положении, личной переписки, информации о его прошлом и другой информации, составляющей личную тайну, адреса, семейного положения, роста, возраста, пола, личных отношений между супругами (эмоциональных, сексуальных и т.д.), внутрисемейного поведения, причин развода, происхождения и состояния здоровья детей, информации об усыновлении, а также другой информации, носящей конфиденциальный и деликатный характер для семьи, без согласия лица или без каких-либо законных оснований, сообщение ее лицу со злым умыслом. Запрещается целенаправленно и активными действиями, без каких-либо законных оснований, самовольно собирать информацию о ком-либо.
Запрещается распространять информацию, составляющую личную и семейную тайну, без согласия лиц, к которым она относится. В частности, сообщение ее массовыми способами, например, в телевизионных или радиопрограммах, в социальных сетях и т.д., может привести к нанесению большего морального вреда с точки зрения массовости распространения. Если распространение было произведено посредством аудио-видеозаписи, то наряду с лицом, распространившим ее, субъект СМИ однозначно будет нести ответственность за нарушение права на уважение частной и семейной жизни.
В случае, если содержание программы несет в себе риск противоправного вмешательства в права личности, в программах, регулярно выходящих в прямой эфир, и в различных выпусках, продолжающихся в виде серии, субъекты СМИ должны заранее в понятной форме предупреждать лиц, выходящих в прямой эфир, о том, что они будут нести ответственность за нарушение права людей на уважение частной и семейной жизни в связи с информацией и поведением, которые они озвучивают, в противном случае сам орган СМИ будет нести ответственность за произошедшие нарушения».
Кроме того, новым решением Верховный суд оценил как нарушение права на личную неприкосновенность проникновение в жилище лица, служебное помещение, выделенное работнику, на полки, рабочий стол, компьютер, в сумку, карман лица без его согласия, а также без соответствующих законных оснований. Независимо от того, влечет ли нарушение этих прав уголовную ответственность, оно повлечет за собой гражданскую ответственность:
«Наряду с лицами, распространившими информацию, составляющую личную и семейную тайну, ответственность будут нести лица, учреждения, организации и предприятия, ответственные за хранение этой информации, лица, ответственные за управление информацией о работниках (лицах, оказывающих услуги на другом основании) и человеческими ресурсами, имеющейся в кадровых системах мест работы, работодатели, клиники, сети мобильных операторов, банки и другие предприятия, оказывающие услуги гражданам, государственные органы, платформы социальных сетей, юридические и физические лица, обеспечивающие незаконную доступность информации посторонним лицам».
В каких случаях распространение информации, составляющей личную и семейную тайну, является законным?
Верховный суд внес ясность и в эти случаи: «Если на распространение такой информации имеется согласие лица, гражданская ответственность не возникает. Согласие должно быть выражено в явной форме и не должно противоречить закону или морали. Лицо может дать свое согласие как в письменной, так и в устной форме, либо выразить его своим поведением или молчанием. Например, если лицо одобрило публикацию о нем в социальной сети, сделанную без его согласия, и оставило под ней положительный отзыв, считается, что оно дало согласие.
При этом распространение не должно превышать общественный интерес. Например, журналист сообщает общественности о том, что глава органа местного самоуправления владеет роскошной квартирой и автомобилями, не соответствующими его официальным доходам, а также о том, что его ребенок имеет врожденные дефекты. Хотя указанные факты, касающиеся имущественного положения лица, являются личными данными, они входят в сферу законных интересов общества, распространение этой информации не может считаться нарушением. Однако информация о физических недостатках ребенка будет считаться противоправным вмешательством в частную и семейную жизнь, поскольку она не представляет какого-либо общественного интереса с точки зрения исполнения данным лицом публичных обязанностей».